观点

菜单

过去是苹果,今天是小米,这场即将沉没的事件还能走多远?|益只菌 · 人人公益
分享到:
发布时间: 2018-06-28

今年,小米公司赴港上市。近五年来,这个年轻企业的市值已经上涨了180倍,而距离它成立仅八年时间。

长期以来,小米公司被视为业内的经典传奇。在手机行业中,它先是凭借性价比崭露头角,随后借一系列手机产品迅速崛起,继而打入智能家居等领域,完成了传奇的神话般的升级。它的故事、商业模式、战略,以及创始人雷军所总结的“互联网思维”,成为了人们这些年来津津乐道的企业发展秘籍。

然而,这次上市的时候,却出现了让无数人震惊的消息:这头急速扩张的独角兽背后,却是屡禁不止的供应链污染问题。

2018年5月,公众环境研究中心(IPE)和绿色江南(PECC)向港交所提交了一份《供应链再现更严重污染,小米IPO涉嫌披露违规》的调研报告,称小米在过去四年的极速扩张中,供应链屡屡出现污染问题;而面对每年环保组织的质疑和询问,小米只是“一味沉默和回避”。

难道小米公司高性价比的产品背后,实际是牺牲了环境为代价换来的低成本?那急速上升的年利润数据,是否也意味着飚速上涨的污染排放?更重要的是,为何这个污染问题,竟能持续四年之久,还能屡屡出现?

回看环保组织所提供的材料。

2018年5月,疑似小米供应商的毅嘉电子(苏州)有限公司被发现通过暗管排放污水,取样检测后发现,样品中铜含量超标195倍。而且,这家公司已有多起不良环境记录的前科,数年来一直受到监管,如今,环保部门已介入调查。

但有问题的不光这家公司,还有至少四家疑似小米供应商的工厂也被发现存在多起环境违规行为。

他们分别是:深圳市深超光电(疑似屏幕面板供应商)、厦门通达集团(疑似外壳供应商)、昆山长盈精密技术有限公司(疑似外观件供应商)和问泰集团(疑似ODM制造商)。

什么是供应商?供应商是向企业及其竞争对手供应各种所需资源的企业和个人,包括提供原材料、设备、能源、劳务和资金等。

IT品牌都有很多供应商,小米也是。这些供应商串联形成了小米产品的生产线,在不同地方生产各种配件,运送,组装形成产品,再经小米公司通过各种渠道售出。他们默默地扶起这个帝国,而将自己深藏于暗处,连同各式各样的违规事实。

追求性价比的产品路线,加上多条供应链的运营,让部分小企业不得不同时控制成本和质量,才能跻身于供应链中,略站一席之地。

由于企业一般不会将供应商的情况全部告知大众,没有正式文件,大多数供应商情况是无法得到正式承认的。而毅嘉生产的柔性线路板,还要经过手机屏幕厂和组装厂,才能最终接入到位于链条终端的小米,更加难以界定毅嘉是否属于小米供应商的问题。

但南方周末报在采访毅嘉电子新闻发言人蔡沛成时,对方说:“我们不是小米的直接供应商。”小益觉得,这就说明了供应商方已经先承认了。

然而,当这次事件发生后,小米的态度还是一如既往地沉默,不发声。四年以来,面对环保组织多次发送文件的提醒,这是它面对环保问题的一贯态度,唯一的举措仅有一条简短的微博,声称“并没有从事生产制造”,意见“将会反馈给供应链合作企业”。

转眼间三年过去了,问题没有解决,态度依然如是。

在今年的小米招股说明书中,这样写道:“我们聘用外包合作伙伴组装自主研发的硬件产品,且依赖合作伙伴供应生态链硬件产品成品。我们不经营任何生产或组装设施,仅营运部分关键仓库及委聘第三方运输产品。因此,我们并无面临重大健康、安全或环境风险。”

理由是不生产不组装,工作是外包,那生产过程中引发的污染责任,是否也就这样外包出去了?这样冠冕堂皇地声称不存在风险的语气,只是为了刻意规避多年来供应商的环境违规问题。正如中国环境保护组织公众与环境研究中心主任马军所言,这正像小米公司的“免责声明”。

明知续犯,避而不谈,似乎只有公司的形象才应该放在第一位。而事发之后先拖延,后用暧昧不清的预研加以掩饰,则更加让人难以接受。

6月21日,香港交易所(以下简称“港交所”)发布小米集团《聆讯后资料集(第一次呈交)(全文档案)1》(以下简称“聆讯后资料集”),首次承认“本集团若干现有供应商曾经违反环保规定”,且“我们的供应商违反相关环保法律法规可能会导致我们停止向用户供应产品,使我们的销售成本增加,对我们的业务营运及财务业绩有重大不利影响”。

↓ ↓ 详细附件见此 ↓ ↓

小米称,环保违规的供应商“已纠正其不符合环保规定的状况”。但对于供应商是谁、生产现状是什么样的、其它未被揭露的供应商是否存在违规等问题,没有任何阐述和解释。

对此,绿色江南主任方应君向《中国企业家》记者表示:

“我们获知的信息与小米宣称其环保违规供应商已纠正不符合环保规定的状况显然不符。说毅嘉电子疑似小米供应商,因为小米没有公开承认,但从未否认。”

依据港交所2015年修订的《环境、社会及管治报告指引》,“管理供应链的环境及社会风险政策”属于“一般披露”,企业有责任做到“不遵守就解释”,该修订于2017年开始实施。

然而,从始至终,小米在此次港股的招股说明书中都没有履行此项规定,先是不披露,然后是不解释。

也许是目前尚未有企业因环境问题而被拒上市的情况,让它得以安心;也许是毅嘉电子仅仅是供应链微小而偏远的一环,替换的链条是存在的;它也许已经非常清楚,然而还是选择了这条是非之路。

那短暂的金钱利润,代价是难以逆转的环境破坏,留下的是需要成倍的努力才能勉力修复的重大疮痍。

揭发、限制和处罚,是手段而非最终目的。希望看到的,是一个能坦荡荡直面问题、将真相和解决方案公示于众的独角兽,而不是畏畏缩缩、试图拖延以平息舆论的逃避者。企业家的社会责任,不容忽视,更不应逃避。

八年前,也有二十余家知名IT品牌被揪出在华供应链存在污染问题,34家环保机构向多位CEO发出信件,向其确认违规企业是否为其供货商,是否还有其他的供应商存在环境问题,以及是否建立了供应商环境管理体系。

当时,自然之友总干事李波曾表示,他们直接致信这些IT品牌,而不是其供应商的用意在于:

“希望通过呼唤消费者来关注IT产业链的重金属污染行为,把消费行为和生产行为挂起钩来。

希望消费者不仅考虑产品功能,也在支持可持续发展和健康环境上做出选择,用购买权力来要求企业生产更干净、负责任的产品。

同时,促进企业加强其供应链的环境管理,以绿色消费推动IT产品的绿色生产。”

而苹果面对问题的态度是最差的。一开始是强硬拒绝披露供应商信息,后是强调自己有能力在内部处理好污染问题,让会议差点不欢而散。

后来,苹果终于慢慢接受环保组织的要求,透露供应商信息,承诺供应链透明化,态度终于开始转向。这是环保组织的漫长战役的结果。

那年,无数人等着苹果给出合理的答案。今天,这次事件还能发酵多久?

6月21日,雷军在小米路演现场这样表示:小米的梦想是成为一家伟大的公司,好公司赚的是profit,伟大的公司赚的是人心,需要的是信任。

希望能看到一个履行社会责任的小米!

图片来源于网络,小编编辑整理

- End -

返回